Кожне з трьох судових процесів було завершено протягом одного дня. Згідно зі статутом Алабами, покарання за зґвалтування встановлюється судом присяжних і, на його розсуд, може становити від десяти років ув’язнення до смертної кари. Суд присяжних визнав обвинувачених винними й засудив усіх до смертної кари.
Суд постановив, що суди відмовили в належному праві оскільки обвинуваченим не було надано розумного часу та можливості отримати захисника на свій захист. Хоча суддя Джордж Сазерленд не став підставою для того, щоб Суд дотримувався гарантії Шостої поправки щодо права на адвоката, він неодноразово посилався на цю гарантію.
Підсудними були всі, крім 13-річного Роя Райта засуджений до страти у серії з трьох одноденних випробувань. Підсудним, які перебували під військовою охороною, щоб захистити їх від насильства з боку натовпу, не сказали, що вони можуть найняти адвокатів або навіть зв'язатися зі своїми родинами.
Верховний суд США постановив, що підсудні не мали хорошого адвоката. Підсудним не сказали, що вони мають право на захисника, і оскільки вони не вимагали його, їм було відмовлено в ньому незадовго до початку суду. Таким чином, Верховний суд США вирішив, що була порушена клаузула належної правової процедури.
Алабама — це справа, яку Верховний суд Сполучених Штатів вирішив 7 листопада 1932 року, постановивши, що відповідно до Шостої поправки, Адвокат має бути наданий усім обвинуваченим, звинуваченим у кримінальному злочині, що притягується до смертної кари в суді штату, незалежно від платоспроможності обвинуваченого.
У справі Пауелл проти Алабами, рішення Верховного суду 1932 року щодо кількох темношкірих молодих людей, звинувачених у зґвалтуванні двох білих дівчат у поїзді, суд постановив, що положення про належну правову процедуру Чотирнадцятої поправки вимагає від штатів забезпечити засади справедливого судового розгляду — фундаментальну справедливість.