Наприклад, багато багатих на нафту країн, таких як Нігерія та Венесуела, спостерігали швидке зростання боргового тягаря під час нафтового буму 1970-х років; однак, коли ціни на нафту впали у 1980-х роках, банкіри припинили кредитувати їх, і багато з них потрапили в заборгованість, що призвело до стягнення штрафних відсотків, через що їхні борги зросли ще більше.
Так само величезні мінеральні багатства в Демократичній Республіці Конго, включаючи такі ресурси, як колтан і кобальт, не призвело до широкого економічного процвітання, а натомість стало причиною триваючого конфлікту та проблем з управлінням (Lalji, 2007).
Також називається a ресурсна пастка або парадокс достатку, це також може бути результатом корупції в уряді. Якщо велика частка національного багатства зосереджена лише в кількох галузях, уряд може зловживати своїми регуляторними повноваженнями, наприклад, укладаючи цінні контракти на основі хабарів.
Велика ідея «ресурсного прокляття» полягає в тому, що надлишок корисних копалин і палива в менш розвинених країнах (НРС) має тенденцію генерувати негативні наслідки розвитку, включаючи низьку економічну ефективність, падіння зростання, високий рівень корупції, неефективне управління та посилення політичного насильства.
Що з наведеного найкраще пояснює «прокляття ресурсів»? Природні ресурси сприяють громадянським конфліктам, що заважає економічному розвитку. Країни, що мають природні ресурси, мають небагато причин заохочувати продуктивну діяльність, окрім тієї, що пов’язана з ресурсами.
Цей процес спостерігався в багатьох країнах світу, включаючи, але не обмежуючись ними Венесуела (нафта), Ангола (алмази, нафта), Демократична Республіка Конго (алмази) та інші країни. Усі ці країни вважаються «проклятими ресурсами».