Наразі Nvidia домінує на ринку графічних процесорів, або графічних процесорів, які використовуються для виконання обчислювально інтенсивних робочих навантажень ШІ. Але AMD довела, що здатна швидко слідувати. За словами аналітиків, прискорювачі серії AMD Instinct MI300 є життєздатною альтернативою поточному графічному процесору H100 від Nvidia. 14 березня 2024 р.
AMD зазвичай лідирує за частотою кадрів, але Nvidia лідирує за трасуванням променів. І AMD, і Nvidia добре усувають проблеми сумісності та продуктивності ігор. Неможливо оголосити переможця — обидва драйвери відеокарти ламаються та не працюють, коли програмне забезпечення оновлюється та виправляється.
Бізнес AMD Instinct, ймовірно, розшириться протягом наступних кількох років, але він, ймовірно, не обжене Nvidia як лідера ринку.
Враховуючи постійне зростання прибутку за рік у 46 разів, ніж прибуток за наступні дванадцять місяців, поточна оцінка AMD видається завищеною. У 47 для того самого кратного, Nvidia ледве перемагає AMD за цим самим показником, навіть незважаючи на те, що нещодавні темпи його зростання були набагато вищими.
Обережно, Nvidia. Аналітики вважають, що угода виробника мікросхем AMD на суму 4,9 мільярда доларів США щодо купівлі компанії ZT, що займається розробкою інфраструктури штучного інтелекту (ШІ), може допомогти їй захопити значно більшу частку ринку штучного інтелекту, вартість якого очікується вартістю 400 мільярдів доларів США, у найближчі роки та стати справжнім конкурентом лідеру GPU.
Щоб було легше, RX є кращим значенням необробленої продуктивності, але RTX пропонує найкращу продуктивність за вищою ціною.
Відсутність тензорних ядер: Графічні процесори AMD не мають тензорних ядер, що може бути недоліком для деяких робочих навантажень ШІ. Обмежена підтримка програмного забезпечення: графічні процесори AMD не підтримуються такою кількістю програмних пакетів, як графічні процесори NVIDIA. Менш розвинена платформа. Платформа штучного інтелекту AMD менш розвинена, ніж платформа NVIDIA, що може призвести до деяких проблем.