Сторона, яка заявляє про привілей, зазвичай повинна довести, що: (1) повідомлення було зроблено на підтримку a
зусилля; (2) заяви були розроблені для сприяння цим зусиллям; і (3) привілей не було скасовано.
Привілей спільного інтересу захищає певні документи або форми зв'язку від перевірки. Зокрема, якщо ви надаєте документи чи повідомлення третім сторонам під час судового розгляду за певних обставин, ви можете перешкодити іншій стороні в суперечці переглядати документи згідно з привілеєм.
сторона, яка прагне посилатися на доктрину спільного інтересу, повинна продемонструвати: згоду сторін на те саме; спільний інтерес у судовому процесі або спільна стратегія судового розгляду; комунікації здійснювалися відповідно до такої угоди, і подальша конфіденційність комунікацій … Див. Pennsylvania PUC v.
Відповідно до «доктрини спільного інтересу» зв’язок між адвокатом і клієнтом щодо сили патенту, судового переслідування, ліцензування та позовної сили може залишатися привілейованою для відкриття під час судового розгляду, навіть якщо вона ділиться між компаніями, які беруть участь у переговорах щодо ексклюзивної ліцензії на патент або придбання патентів.
Застосовується лише доктрина спільного інтересу де учасники спільного інтересу фактично беруть участь у спільних зусиллях або стратегії для досягнення своїх спільних інтересів. Як правило, це не застосовується, якщо учасники просто мають спільні проблеми або поділяють бажання досягти успіху в певній дії.
Сторона, яка заявляє про привілей, зазвичай повинна довести, що: (1) комунікації були здійснені для сприяння спільним зусиллям у сфері оборони; (2) заяви були розроблені для сприяння цим зусиллям; і (3) привілей не було скасовано.