Питання перед Судом полягало в тому, чи закони округу Колумбія, які оскаржуються, порушують «права Другої поправки осіб, які не пов’язані з жодною регульованою державою міліцією, але бажають зберігати пістолети та іншу вогнепальну зброю для приватного використання у своїх домівках». 17, 2008
Геллер подав до суду на округ Колумбія. Він домагався судової заборони на виконання відповідних частин Кодексу та стверджував це вони порушили його право, передбачене Другою поправкою, зберігати справну вогнепальну зброю вдома без ліцензії. Районний суд відхилив скаргу.
Округ Колумбія, 478 F. 3d 370, 401 (2007). Він постановив, що Друга поправка захищає право особи на володіння вогнепальною зброєю і що повна заборона в місті пістолетів, а також його вимога, щоб вогнепальна зброя вдома залишалася нефункціональною, навіть якщо це необхідно для самооборони, порушує це право.
Суд мотивував це через проведення в Геллері Друга поправка застосовувалася до штатів. Тут суд передав справу до сьомого округу, щоб визначити, чи заборона Чикаго на зброю порушує право людини зберігати та носити зброю для самозахисту.
Округ Колумбія проти Хеллера відображає федералізм двояко. по-перше, справа – це справа у Верховному суді, який є інструментом процесу федералізму, створеного федералістським урядом. По-друге, федералізм бере свій початок із заснування країни.
Каліфорнія – провідні штати США за дієвістю законодавства про зброю у 2024 році Каліфорнія станом на січень 2024 року лідирував у сфері безпеки вогнепальної зброї в Сполучених Штатах із сукупним балом 89,5 на основі наявності 50 ключових політик безпеки вогнепальної зброї.