Наприклад, хтось, хто стверджує, що все, що хоче їхній король, є морально правильним для всіх були б етичними суб’єктивістами (правильне і неправильне ґрунтуються на психічних станах), але вони не були б моральними релятивістами (правильне і неправильне однакові для всіх).
«Якщо я щось схвалюю, це повинно бути добре» Якщо найпростіша форма суб’єктивізму є істинною, тоді, коли людина, яка щиро схвалює брехню, каже, що «брехати – це добре», це моральне твердження беззаперечно є істинним. Це було б неправдою, якби спікер не схвалював брехні.
Що таке прикладна етика? Приклади: моральні проблеми щодо… аборт евтаназія надання бідній статі до шлюбу смертна кара шлюб геїв/лесбійок (або інші права) тактика війни цензура так звана «біла брехня» тощо
Кант стверджував, що ми зобов’язані іноді допомагати іншим, які цього потребують. Допомагати людям означає робити їхні цілі нашими. Наприклад, якщо ви бачите, що хтось бідний і голодний, його кінцем у цей момент може бути отримання їжі. Якщо ви даєте йому їжу або гроші, щоб купити їжу, ви закінчуєте годувати його.
Суб'єктивізм стверджує, що сенс життя є визначається тим, що суб'єкти вважають значущими. Об'єктивізм це заперечує. Головний аргумент проти суб’єктивізму полягає в тому, що він допускає, здавалося б, нікчемні або навіть аморальні джерела сенсу.
Наприклад, одна людина може вважати погоду приємно теплою, а інша – занадто спекотною; обидва погляди суб'єктивні. Щось є об'єктивним, якщо це можна підтвердити незалежно від розуму.