Зі свого боку, в 181 Закону про захист передбачає що Якщо голова колегіального окружного суду не помічає жодних причин неприйнятності або недоліків позову, він визнає це та наказує повідомити сторони про відносну угоду, щоб що протягом п'ятнадцяти днів навести свої аргументи або просувати захисту …
Тобто фракція ІІ ст 182 Закону про захист, відноситься до тих процесуальних порушень, які мали місце під час первинного судового розгляду що спочатку вони не виходили за межі результату правління як що Вони завершилися у вирішальний момент що віддав перевагу прихильнику.
Стаття 183 Закону Ампаро, чинного 3 квітня 2013 року, встановлює, що Протягом 90 днів після передачі справи доповідачу він повинен сформулювати проект постанови..
Базуючись на Федеральній конституції, Закон Ампаро в статтях 192 і 197-A, визначає юрисдикцію Верховного суду країни для вирішення суперечностей тез, і таким чином встановлює юриспруденцію. ст.192.
він стаття 178, розділ III, ст Охоронний закон встановлює щодо відповідального органу що зобов'язаний разом з вимогою подати звіт з обґрунтуванням захисту та протоколи первинного судового засідання до відповідного колегіального суду, щоб дати йому можливість захистити законність та…
Стаття 176. Запит про захист повинен бути поданий через відповідальний орган, з копією для кожної зі сторін.. Пред'явлення позову до іншого органу, ніж відповідальний, не перериває перебігу встановлених цим Законом строків для його пред'явлення.